婚内（nèi）保证书是（shì）否具有（yǒu）法律（lǜ）效力?

保证书中对（duì）夫妻共同（tóng）财产的处分是具有法律效力，但对（duì）小孩抚养权的约定则不具有法律（lǜ）效力。理由（yóu）如下：

一、保证书具有法律效力必须满足三（sān）个条件（jiàn）：

1、保证书是一方（fāng）真实的意思表示；

2、保证书的内容（róng）没有违反（fǎn）法律法规的相关（guān）规（guī）定；

3、保证书的内容没有违反（fǎn）公序（xù）良（liáng）俗原则（zé）。

二、关于保证书中关（guān）于财产条款的约定，《婚姻（yīn）法（fǎ）》第十九条规定“夫妻双（shuāng）方可以约定婚姻关系存（cún）续期间所得的财（cái）产以及婚（hūn）前（qián）财产的权属进行（háng）约定，但是其（qí）约定不得对抗善意第三（sān）人”。由此看来，当事人一方在保（bǎo）证书中约（yuē）定有“净身出户（hù）”的条款也并非全都为（wéi）法律所禁止。在上（shàng）述案件中，保证书是（shì）经过（guò）王（wáng）某考（kǎo）虑后同意签署的，是他的（de）真实（shí）意思（sī）表示，且对（duì）财产的归属有明确的约定（dìng），没有违反（fǎn）公序（xù）良（liáng）俗，那该条款就可视为夫妻双方对（duì）其所（suǒ）属财产的（de）约（yuē）定。因此，这部分关于离婚财产处分的（de）承诺，应当具有法律效（xiào）力，在离婚（hūn）诉讼中应当予（yǔ）以认定（dìng）。但是，若书写（xiě）该（gāi）财产处分（fèn）条款的当事（shì）人有（yǒu）证据证实其（qí）在做（zuò）出（chū）该意思表示时有被胁迫等情形，依据民（mín）法上的意思自治（zhì）及公平原（yuán）则，该条款亦（yì）属可撤销情形。

三、保证书中（zhōng）“自愿放弃孩（hái）子（zǐ）抚养权”的承诺条（tiáo）款，是否合法有效，受（shòu）到（dào）法律保护这（zhè）个问题，在司（sī）法实（shí）践（jiàn）中存（cún）在争议。我们赞成（chéng）自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人身关系，不（bú）同（tóng）于仅限于调整财产关系（xì）的《合同法》所（suǒ）说的合同关系。放弃抚养权（quán）的（de）承诺并不违反法律的禁止性规定（dìng），但（dàn）因（yīn）为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在（zài）离（lí）婚诉讼之外的其他阶段（duàn）可（kě）以对离婚后（hòu）子女抚养权进（jìn）行协商或作出单方承（chéng）诺（nuò）的（de）权利（lì）。笔者认为对孩子的抚养权既是（shì）权（quán）利也是（shì）义（yì）务，就像公（gōng）民（mín）的受（shòu）教（jiāo）育权一样，不能（néng）被剥夺，但也不能放弃，因（yīn）此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权（quán）的条款不具有法（fǎ）律效力（lì）。