从现实生活（huó）来看，夫妻债务并非都是（shì）单方（fāng）举（jǔ）债，也（yě）有共同（tóng）举债的情况。同时，夫妻（qī）债务也并非只有个（gè）人债务与共同债务之争，有（yǒu）时也（yě）可能互相主（zhǔ）张属于对方的（de）个人债务，以（yǐ）及一方承认（rèn）曾有债务，但认为债务已还（hái）等情形。遇到上述（shù）情况，应如何确定举证（zhèng）责任和（hé）举证不能的法（fǎ）律后果，应当（dāng）具体情况具体对待：

1、 单（dān）方举债的（de）举证责任

对（duì）于夫妻单方举债（zhài）的，原（yuán）则（zé）上由举（jǔ）债方举（jǔ）证。即举（jǔ）债者认（rèn）为（wéi）属于共同债（zhài）务（wù），而另一方认为属于举债者（zhě）个人债（zhài）务，应当由举债者承（chéng）担举证（zhèng）责任（rèn），如（rú）果举债者不能证（zhèng）明属于共同债务，则（zé）应当认定为举债者个人债务。但对下列（liè）情况（kuàng），其举证责任分（fèn）配（pèi）和举证不能的（de）法（fǎ）律后果，则可有例外：(1)、举债方（fāng）认为（wéi）是夫妻另一（yī）方（fāng）的个人债务，另（lìng）一方主张是共同债务，由（yóu）主张（zhāng）是另一方个人债务的（de）举债（zhài）者承担举证责任。如果举（jǔ）债者不（bú）能证明是另一方个人（rén）的债务，可以（yǐ）认定为共同债务。不宜认定为举债者的个（gè）人（rén）债务。因（yīn）为另一方承认（rèn）是（shì）共同债务，可视其对共（gòng）同（tóng）债务的自认，按其自认确定为共（gòng）同（tóng）债务。(2)、互相认（rèn）为是另（lìng）一方的个人（rén）债务，双方（fāng）都（dōu）应举（jǔ）证。由举证不能的一（yī）方（fāng）承（chéng）担不利后果。双方都不（bú）能举证证明属于对方（fāng）对（duì）方个人债务（wù）的，由举债者承担举（jǔ）证不能的不利后果，即由举债者个人承担债务。这实际上就是由举债方承（chéng）担举债不能的责任。

2、 共（gòng）同举债的举（jǔ）证责任（rèn）

对于（yú）夫妻共同举债的，原则上（shàng）应（yīng）认（rèn）定共同债务。如（rú）果有相反（fǎn）主张（zhāng）者，由提出（chū）相（xiàng）反主张者举证。(1)、一方主（zhǔ）张是共同债务，另一方主张（zhāng）是个（gè）人债务，由主张个人债务者举证，并由其承担举证不能（néng）的法律后果，即主（zhǔ）张个人债务者（zhě）不能证（zhèng）明属（shǔ）于另（lìng）一（yī）方个人债（zhài）务，应认定为共同债务。(2)、互相认为是对方个人（rén）债务的，双（shuāng）方（fāng）都（dōu）承担举证（zhèng）责任。如果一方举证不能，另一方能够证（zhèng）明属于对方个人债务，由（yóu）举证不能者承担不利后果（guǒ）。 双方都无法证明属于对方个（gè）人债务时，应认定为共同（tóng）举债者（zhě）的共同债务。

3、 一方承认（rèn）曾有债务，但（dàn）认为债务已（yǐ）还清的举（jǔ）证责任

一方承（chéng）认曾有债务（wù），但认为债务已还清，对此（cǐ），不发生举证（zhèng）责任转换或倒置问题（tí），仍应由主（zhǔ）张债务（wù）存在的（de）一方承担举证责任。实践中，有人认为，既（jì）然承认债务存在，实际是对债务的自（zì）认（rèn）。那（nà）么（me），债（zhài）务是否偿（cháng）还，就应（yīng）转换给主张（zhāng）债务已偿（cháng）还清（qīng）者举（jǔ）证，即应由其提供（gòng）偿还债务证明（míng）。我们认（rèn）为，这是错误的。主张债务已（yǐ）还清者，只是承认原来曾有（yǒu）债务，并没有承认现在还有债务。对此（cǐ），不能（néng）认为是对（duì）债务的自认，而应当认为是抗辩。在（zài）这种情况下，仍应由主张（zhāng）债务存在的一方承担举证责任（rèn）。因为主（zhǔ）张债务已（yǐ）还清，债（zhài）权债（zhài）务关系（xì）已消（xiāo）灭（miè），在债（zhài）权（quán）债务关系已（yǐ）消灭的情（qíng）况下（xià），一般双方都（dōu）不（bú）可能继续（xù）持有债（zhài）权债务关（guān）系（xì）凭证，如借款者将借款还（hái）清后（hòu），就会（huì）将借条收（shōu）回消灭（miè）。如果属于分（fèn）次还（hái）款，借款（kuǎn）还清后，也不会继续保（bǎo）留原（yuán）来还款时对方所出具的收条。因而，在这种情况下（xià），要求主张债（zhài）务已还清者举（jǔ）证（zhèng），显（xiǎn）然是不公平的。相反，如果债务还存在（zài），债权人就会（huì）有债（zhài）权债务存在的有关凭据，因而，要求主（zhǔ）张债务存在的一方举证，才是（shì）合理的（de）。