在（zài）丰厚利润的驱动下,“灭小三”这（zhè）项业务如今（jīn）非常红（hóng）火,从原来私家侦探演变成“专业人员联手”,其业（yè）务手（shǒu）段也（yě）拓（tuò）展（zhǎn）到（dào）一些心理（lǐ）诊所、分手代理甚至律（lǜ）师加入。(11月（yuè）29日《北（běi）京晚报》)　

　　“小三”一个（gè）僭（jiàn）越道（dào）德（dé）底（dǐ）线的代名词,一转眼成了“商机”,供人论价买卖,无（wú）疑（yí）再一次冲击了公众的道德底线,窒息了公众（zhòng）崇尚道德的信（xìn）心。要不（bú）及时刹住“赶（gǎn）走小三”这股歪风,长此以（yǐ）往,社会道（dào）德必（bì）定（dìng）被践踏的面目全非。　

　　“里应外合,挽回家庭（tíng）‘三步走’”的论（lùn）调能否（fǒu）挽回家庭在所不论（lùn）,单（dān）从“里（lǐ）应外（wài）合”字面来看,就可（kě）知“赶走小三”手段有违社会公德（dé）。但显然,这一荒（huāng）诞的（de）业（yè）务,却让很多人欲拒不能（néng）。现实（shí）中,以婚姻调（diào）查（chá）、婚外情调（diào）查、小三、二（èr）奶调（diào）查（chá）为（wéi）业务范围（wéi）的正规公司也好、无证经营作坊也罢,犹如水中按葫芦,按下去这个,又浮起来（lái）那个,不能根（gēn）治,成为社会管理中的一块“牛皮癣”,活跃于公众生活中。　

　　“非（fēi）法取证可能涉嫌共同犯罪”,这是目前律师（shī）对“赶走小三”蔚然成风现状（zhuàng）的（de）解剖,毫不避讳问题的严（yán）重性,“赶走（zǒu）小三”行为（wéi）如果一直存在,那么我国法治进程就不可能取得重大（dà）的（de）进步（bù）。虽然（rán）当事人遇到这（zhè）样的问题可能很无助,律师也可能不太愿意（yì）接这样的（de）业务（wù）,但如果当事（shì）人（rén）病急乱投医,委托那些（xiē）私（sī）人机构代为处理个人隐私,那（nà）么当事人有可能赔了（le）夫人又折兵,隐私（sī）无法得到（dào）保证,合（hé）法（fǎ）权益也可能被（bèi）侵（qīn）害。　

　　要杜绝“赶走小三”行为的出现（xiàn）,除了不停留在（zài）泛泛而谈谴责“赶走小三”,克制聘请外援声（shēng）援“赶走小三”之外,更重要的就是重（chóng）塑社会道（dào）德体系、营造积极向上的社（shè）会道德氛围,真正（zhèng）调动公（gōng）众崇尚社（shè）会（huì）道德（dé）的积极性,让“小（xiǎo）三”在法治大环（huán）境下走投无路。否则（zé）,这与缘木（mù）求鱼无异,金钱花费了不少（shǎo）,但对当事人的身心健康、财产权益的戕（qiāng）害（hài）如影随形。“小（xiǎo）三（sān）”既（jì）然是道（dào）德所不容忍的,那么“赶（gǎn）走小三（sān）”行为自然就是过（guò）街老鼠,更不会（huì）被公众或是社会接纳。因此只（zhī）有从根本上规范公（gōng）众行为（wéi）,并辅之以（yǐ）对“小三”行（háng）为的禁止性规定,最大限度（dù）地加强（qiáng）对（duì）违背社会道德行为（wéi）的惩处,同时号召公众树立积极（jí）进取、洁身自（zì）好的（de）自尊（zūn）、自爱（ài）、自律（lǜ）、自强意识（shí）,社会（huì）风气才会真正好转（zhuǎn）。　

　　人生在世,满足物质需（xū）求固然（rán）重要,但并不是有了物质（zhì）就一定能获得（dé）社会尊重（chóng）。苏（sū）轼曾说（shuō）“粗缯大布（bù）裹生涯,腹有诗书气（qì）自（zì）华。”因此只有加强（qiáng）品（pǐn）德修养（yǎng）,培养高（gāo）尚的（de）道德情操,坚持做到（dào）自重、自省、自警、自励（lì）,严守法律“红（hóng）线”,家庭才（cái）会美满,人生（shēng）才会幸（xìng）福。