近日，(江苏)宜兴（xìng）法院受理了一（yī）起离（lí）婚纠纷（fēn），结（jié）婚仅1年多的高明以妻子（zǐ）许美私自将孩子引产（chǎn），严重（chóng）侵犯其“生（shēng）育权”为由，要求法院判决其与许美强制离婚。

胎儿没（méi）了，丈夫怒打（dǎ）离婚（hūn）官（guān）司

高（gāo）明与许美相（xiàng）识（shí）于2009年，相（xiàng）恋一年后成婚。婚（hūn）后（hòu）不（bú）久的一天，高（gāo）明偶然（rán）发（fā）现妻子与一个网友在（zài）网上（shàng）聊天，字里行间十分暧昧。高明与许美吵了起来。“网络都是虚（xū）拟（nǐ）的，哪里（lǐ）做得了真。”许美的一番解释平（píng）息了（le）高明（míng）的怒火。可高（gāo）明（míng）的（de）心里却始终存有（yǒu）怀疑（yí）。

2010年5月，许美怀孕（yùn）了。得知自（zì）己（jǐ）快要做爸（bà）爸的高明兴奋不已。然而，脾气（qì）倔强的许美以安胎为由（yóu）搬回了娘家住，还瞒着高明将（jiāng）家中的8万元存款带走。高（gāo）明焦急不已，多（duō）次前（qián）往丈（zhàng）母娘家欲接妻子回家。但（dàn）许美坚持己见，并私下里（lǐ）将（jiāng）自己留在家的衣服（fú）、电（diàn）脑、金首饰等（děng）搬回了（le）娘家。妻子（zǐ）这么做，难道是不想和自己（jǐ）过（guò）下去了？高明越想越急，于是带着（zhe）一帮亲友到妻子的娘家，想把妻子强行带走。看到高明来势汹汹，许（xǔ）美父母立刻拨打110报警（jǐng），无奈的高明（míng）只能（néng）怏（yàng）怏而（ér）回。可是他的举动彻底激（jī）怒了（le）许（xǔ）美，就在报警的第二天，不肯（kěn）罢休的许（xǔ）美也纠集了一帮亲属到高明家中及单位（wèi）大闹（nào）了（le）一场。

闹到这个地步，这日子也没（méi）法过（guò）了，可肚子里（lǐ）的小生命该怎（zěn）么办？摸着怀孕（yùn）6个（gè）月高（gāo）高（gāo）隆起的腹（fù）部，许美给高明发了一条（tiáo）短信，说（shuō）明不想要这个孩子，要给大人（rén）和孩（hái）子一个最终的解脱。几（jǐ）天后，高明就得到（dào）消息，孩子（zǐ）没（méi）有了。高明（míng）和他的父母都（dōu）深受（shòu）打击，高母甚至还因此精神恍惚，摔伤了腿（tuǐ）。高明向（xiàng）宜兴法院提起诉讼，要求法（fǎ）院判决强制离婚。

引产还是流产？证据难寻

许美是（shì）否（fǒu）私自将孩子引产（chǎn）？这（zhè）一事实将成为法官的判决依据，因此在庭（tíng）审（shěn）中，法官（guān）针对这一问题，详细开展询问取证。

高明拿出（chū）许美（měi）与网（wǎng）上男子的（de）聊天记录，说明其（qí）感情出（chū）轨，导致双方（fāng）产生（shēng）矛盾，再拿出许美发来的“不想（xiǎng）要（yào）孩子”的短信，说明其有引产动机。高明认为孩（hái）子是夫妻共同的，妻子不经他同（tóng）意就打（dǎ）掉孩子，是（shì）对丈夫“生育权”的侵犯（fàn）。因此，高（gāo）明要求法院判令女方归还其彩（cǎi）礼钱103188元，分割夫妻共同存款（kuǎn）8万元以及夫妻共同财（cái）产，并赔偿（cháng）精神（shén）损害抚慰（wèi）金1万元。许美对高明的说法嗤之（zhī）以鼻。许美说网上的事情本就是虚拟的，聊天记录并不真（zhēn）实可信，不能以此作为其感情出（chū）轨的证据（jù）。说到孩子（zǐ），许美（měi）也十分伤（shāng）心，她向（xiàng）法官（guān）解释自（zì）己是（shì）因为在（zài）一次骑电（diàn）动车的过程中不慎摔倒，才导致胎儿流产，根本没有去私自引产。许美表（biǎo）示自己流（liú）产（chǎn）后，高明（míng）不但不安慰照顾，还指责自己并（bìng）提起（qǐ）离婚，这样的丈夫根本不值得留恋。许美（měi）同样要求法院依（yī）法进行财产分割，但坚持自身没有过错，不（bú）应退（tuì）还彩礼钱。

胎儿到底（dǐ）是流产（chǎn）还是引产呢？法官对此（cǐ）十分慎重，依据男方（fāng）提供的许美可能前去做引产手术的医院名（míng）单一一前往调查，但没有找到任何记（jì）录。法（fǎ）官要求许美提供其流产的证据，但（dàn）直至目前（qián）许美也没拿出确实的医疗记录。

法官强（qiáng）调：男性（xìng）生育权受法律（lǜ）保（bǎo）护

近日，宜兴法院对高明、许（xǔ）美的离（lí）婚（hūn）案件（jiàn）作出（chū）一审判决。由于双方均不能提（tí）供有关孩子被引产的证据，根据双方的（de）婚姻基础、婚后感情等综合分析，法（fǎ）院认为高明与许（xǔ）美之间的夫妻（qī）感情尚（shàng）未达到破裂的（de）程度，最（zuì）终没有支持原告（gào）的（de）离婚诉请。

办案法官表示，最新出（chū）台的《婚姻法》司法解释（shì）三第9条明确规（guī）定，夫以妻（qī）擅自中止妊娠侵（qīn）犯其生育权为由（yóu）请求（qiú）损害赔偿的，人民法院（yuàn）不予支持；夫妻双（shuāng）方（fāng）因是否生育（yù）发生纠纷，致使感（gǎn）情确已（yǐ）破裂，一方请（qǐng）求（qiú）离婚的，人（rén）民法院经（jīng）调解无效，应依（yī）照《婚姻法》有关规（guī）定（dìng）处理。因此，如（rú）果本案中（zhōng）女方确实是私自将胎儿引（yǐn）产，导（dǎo）致双（shuāng）方感情破裂的，法院可以据此（cǐ）判决双方离（lí）婚。但原告（gào）据（jù）此要求被（bèi）告赔偿精（jīng）神损害抚慰金（jīn），或者在（zài）分割财产时对（duì）原（yuán）告有所倾斜，由于没有充分的（de）法律依（yī）据，法（fǎ）院一般不（bú）会予以（yǐ）支（zhī）持。